А настроения эти тоже родились не на пустом месте. Тезис, которого, к моему глубокому сожалению, придерживаются многие представители интеллигенции, в том числе и либералов, о том, что народ быдло, а потому голосует не так, как хочется интеллигенции и либералам, не выдерживает никакой критики. Не этот ли народ в 1991-м сделал выбор в пользу демократии, не он ли голосовал за Ельцина на апрельском референдуме 93 года? А победа Жириновского в декабре того же года не связана ли с тем, что либеральное правительство не оправдало выданный народом кредит доверия? А выигранные КПРФ и аграриями выборы 95 года — не следствие ли это залоговых аукционов и Чеченской войны? Если не апеллировать к вековой истории матушки Руси, а посмотреть на события последних лет, станет очевидным, что левые и националистические настроения в обществе вызваны объективно неудовлетворительным управлением страной представителями либеральной идеологии, а не «быдловатостью» самого народа. Однако списывать выбор людей на их низкий IQ либералам, естественно, гораздо удобнее. Это снимает с них и ответственность за нищенское существование народа все 90-е годы, и за сдачу страны в руки авторитарного режима чекистов, и, в конечном счете, за смерть бесланских детей, зрителей «Норд-Оста», подводников «Курска», тысяч федеральных солдат и мирных граждан Чечни. «Не готов наш народ к демократии» — и это многое объясняет, рассуждает иной «либерал». Из этого, впрочем, разные либералы делают разные выводы относительно своих дальнейших практических действий. Существует два типа рассуждений, которыми, в сущности, исчерпывается логика приверженцев тезиса «народ – быдло». По Чубайсу, раз народ в случае честных выборов приведет к власти не тех, значит, нельзя допустить демократических выборов, надо поддерживать своим опытом, знаниями, авторитетом существующий режим. Другой полюс рассуждений демонстрирует Леонид Радзиховский: и народ плох, и власть плоха, эх, Русь-тройка, куда ты мчишься, как бы не попасть под колеса. И делает напрашивающийся вывод: место интеллигента на интеллигентской кухне (она же — либеральный форум в Интернете). Обе позиции очевидно демонстрируют интеллектуальный тупик, в который загнали себя авторы вышеобозначенной концепции.

Национальная Ассамблея, в отличие от них, предлагает реалистичную и неунизительную для россиян концепцию возрождения политического пространства и политической конкуренции в России. Она позволит избежать появления у людей отчаянья, поможет России сделать очередной исторический поворот не топором, а пером, которым она поставит галочку в избирательном бюллетене.

Гарри КАСПАРОВ

20 мая в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена состоялась международная научная конференция «Международно-правовые механизмы защиты прав человека». Тема прав человека, к сожалению, давно набила оскомину у россиян. Ни для кого не секрет, что «права человека» как-то обходят стороной рядового соотечественника. Тем более было радостно осознавать, что содержание докладов и обсуждений было далеко от набившей оскомину «официальной» тягомотины.

Приятно удивил доклад коммуниста профессора В. Дрожжина. Заслуженный юрист, делая краткий обзор конституций России и СССР, призвал участников конференции придерживаться фактов. А факты говорят о том, что единственной конституцией в истории нашей страны (да и не только нашей), гарантировавшей провозглашенные в ней права, была Конституция СССР 1977 года. Реальностью были права на социальную защиту, труд, отдых, защищались материнство и детство. Не пустым звуком были гарантии на безбедную старость. Действующая же т.н. «ельцинская» конституция является лишь жалкой декларацией неосуществимых мечтаний.

В докладе доцента Н. Бухарова было сказано о еще одной проблеме современного российского общества – неконтролируемой незаконной миграции. По городам и весям нашей страны бродит до 15 миллионов незваных гостей, взвинчивая статистику преступлений, заражая россиян всевозможными болезнями, отнимая работу у коренного населения. В ходе обсуждения с цифрами в руках было доказано, что заработная плата пришельцев уже сравнялась со средними зарплатами москвичей и питерцев. И уже сложно говорить о том, что мигранты берутся лишь за самую грязную и низкооплачиваемую работу. Неконтролируемая миграция становится реализацией зловещего плана «сильных мира сего» по усилению деградации и апатии российского общества, особенно русской глубинки.

Доцент А. Дорская, организатор конференции, рассказала о создании и деятельности Института международного права. Вот уже более ста лет ведущие ученые из разных стран ведут миротворческую деятельность, укрепляют законность, популяризируют международное право. У истоков создания Инстита стояли дореволюционные русские ученые-правоведы, но особенно значительную помощь развитию института оказали советские ученые-международники.

В докладе К.Ерофеева была отражена ситуация с соблюдением прав человека в современном Израиле. Были отмечены многочисленные факты нарушения прав и законных интересов этнических (арабы, славяне) и религиозных (мусульмане, христиане, атеисты) меньшинств. Докладчик с характерными примерами в руках обращал внимание слушателей на вопиющие факты. Так, было рассказано о невозможности гражданам Израиля «нетитульных» национальностей и вероисповеданий вступить в брак, развестись, получить гражданство. Вопиющими фактами были отказы похоронить умершего мальчика – репатрианта из России – на кладбище рядом с «правоверными» иудеями, запрет делать надписи на могильных плитах на родном (русском) языке. Было отмечено, что даже по заключению Госдепа США в ряде районов Израиля индекс свободы равен «6», т.е. является чрезвычайно низким. В ходе оживленной дискуссии была дана гневная отповедь израильской военщине и идеям и практике сионизма.

Некоторой тенденциозностью отличались доклады гостей из Латвии – профессоров Я. Лаздиньша и С. Осиповой. Эти информативные и содержательные доклады были несколько омрачены свойственным прибалтам и столь знакомым нам по времени «совместного проживания» снисходительности и самоуверенному тону. Немало сил уделили рижане апологии своей государственности. Но стоило латышским коллегам от общих фраз обратиться к фактам, ситуация в Латвии представала в неприглядном свете. Я. Лаздиныш отметил, что жизнь многих категорий латышских граждан и по сию пору существенно хуже, чем при Советской власти. Это, прежде всего, пенсионеры, безработные, социально незащищенные семьи. Если учесть, что с момента преступного развала Союза прошло 20 лет, можно сделать вывод, что сознательная жизнь многих латышей прошла в лишениях и бедности. Профессор вынужден был признать, что инфляция в Латвии только за последний год выросла в 2 раза, достигнув в апреле 17,5 %. Установленный правительством прожиточный минимум столь низок, что позволяет его обладателю менять демисезонное пальто лишь раз в 18 лет, а комплект нательного белья реже, чем раз в месяц. Профессор Санита Осипова отметила, что настоящим бедствием для латышских студентов стала искусственная американизация. Студенты теряют доступ не только к русскоязычной правовой литературе (что неудивительно, учитывая провозглашенную правительством русофобскую политику), но и к германской, французской и иной европейской научной литературе. В рекомендуемой американизированной литературе студенты могут прочитать, что единственным «продвинутым» законодательством современного мира является «право» дяди Сэма. Встречаются и иные «перлы». Так, в одном из англоязычных документов говорится, что среди источников современного законодательства о «правах человека» находятся законы вавилонского деспота Хаммурапи XVIII века до нашей эры. Может быть, сей «источник» и является объяснением пыток и бессудных казней, осуществляемых натовскими головорезами в Сербии и Ираке…

Оппоненты латвийских ученых отметили в своих выступлениях то, о чем гости вежливо «умолчали». Источником нестабильности в государствах Балтии является немыслимое в Европе угнетение национальных меньшинств, прежде всего русских, а также искусственность создания прибалтийской «государственности» - в 1918 году она была установлена германскими штыками, в 1991 – натовскими.

Особенно порадовали выступления студентов – будущих международников. Студентки Ю. Лебедева и Н. Панцерова представили интересный доклад о нарушении прав русскоязычного населения в Эстонии. Русские, составляющие треть населения этого постсоветского государственного «новообразования», фактически вытеснены из политической сферы, лишены возможности добиваться улучшения своей доли парламентским путем. Буржуазно-националистическое правительство Эстонии планирует сократить число русским школ с 60 до 10. И это при том, что русское население Таллина составляет 46%, а Нарвы и прилегающих к ней областей – 85-95%. Л. Конов посвятил свой доклад непростой социально-экономической и политической обстановке на Северном Кавказе, отметил притеснения русскоязычного населения. При этом было сказано, что там, где не было разрушено созданное в советский период производство и сельское хозяйство, нет массовой безработицы, ситуация существенно стабильнее.

Замечательно, что будущие юристы не поддаются на лживую пропаганду всепрощения и предательства, а ищут свои собственные честные пути в жизни.

К. ЕРОФЕЕВ

Сегодня снова громко заговорили о Севастополе, что отрадно, хотя об этом надо было говорить ежедневно и ежечасно, ибо отдать Севастополь кому бы то ни было так- же противоестественно, как, скажем, «подарить» Петербург или Москву, например, Финляндии. Заявление Ю.М. Лужкова о том, что Севастополь должен по моральному и юридическому праву принадлежать России, вызвало бурю негодования среди «либералов», которые усмотрели в этом заявлении провокационный выпад против суверенной Украины, что, дескать, способствует обострению отношений с «братским народом». А г. Радзиховский и вовсе договорился до того, что приближение НАТО к нашим границам ничуть не угрожает безопасности нашей страны, поскольку НАТО - это неповоротливая бюрократическая организация, которая никогда не соберется с силами на какие-либо конкретные действия против России. Да и вообще, Европа не дура, чтобы обречь себя на сгорание в «ядерном котле». Не знаю, как там насчет ума у Европы, возможно, г. Радзиховский находится с Европой в столь близких отношениях, что имел возможность в личных беседах определить уровень ее умственных способностей, но мне, как и многим самостоятельно думающим людям, некоторые поступки Европы представляются просто безумными. Это самое «неповоротливое» НАТО с молчаливого согласия «умной» Европы довольно «поворотливо» раздавило маленькую Югославию. Оно не постеснялось обрушить на нее сокрушающую мощь ракетного оружия и не устыдилось тысяч невинных жертв своей абсолютно необоснованной агрессии. НАТО стало соучастником американской авантюры в Ираке, где число жертв уже никто и не считает. С молчаливого согласия НАТО вновь поднимают голову фашистские недобитки на Украине и в Прибалтике. НАТО угрожает единственному дружественному нам соседу - Белоруссии. НАТО совершило беспрецедентный отъем части территории независимого государства ради создания своей послушной марионетки на Балканах, где ее патологически раздражают славянские народы. Если христианская Европа на своей исконной территории позволяет насильственным путем, по прихоти американцев, создать враждебное христианам мусульманское государство, то судите сами об умственных способностях этой «респектабельной старушки». При этом обратите внимание - ни в одном из приведенных выше случаев никакого ядерного оружия не потребовалось. Окружая Россию плотным кольцом своих сателлитов, НАТО рассчитывает, с учетом того развала, что творится в нашей армии, со временем так же «безъядерно» приобрести (в пользу американцев, конечно) богатые полезными ископаемыми российские земли.