Далее, предположим, в один прекрасный день курс доллара изначально равнялся 25 рублям за бакс. А на рынок было выброшено вдвое меньше зеленых, чем требовалось покупателям. Тогда те из них, кому долларов не хватило, начинают поднимать на них цену. Допустим, кто-то хочет купить по 25 рублей, а ему говорят, по 25 уже покупают. Тогда он говорит, что готов по 26 купить. Ну ладно, отвечают, тогда тебе отдадим. То есть курс бакса растет. Ну, а если долларов было выброшено больше, чем есть покупателей, - курс, естественно, падает. И можно было бы смело сказать, что невидимая рука рынка в этом вопросе сильнее Путина, да и Медведева впридачу, если бы не одно «но»!

Главным игроком на валютной бирже является государство. Именно Центробанк приобретает основную массу долларов у экспортеров и, соответственно, перепродает ее всем остальным. Именно через него идет 90% оборота валюты.

Прочие участники торгов («ЛУКОЙЛ» там, еще какие-нибудь экспортеры) своих «убитых енотов», конечно, толкают и напрямую, но это так, мелочь, не более 10 %. Соответственно, именно Центробанк, определяя количество выбрасываемой на торги валюты, а при необходимости скупая излишки, регулирует соотношение предложения доллара и спроса на доллары со всеми вытекающими отсюда (рост курса, падение курса, стабилизация курса) последствиями. Ну и кроме этого рыночные колебания опять же проходят в пределах определенного коридора, а оный коридор (наибольшая и наименьшая цена, которую можно просить за баксы) назначается тем же самым Центробанком. А поскольку Центробанк, естественно, является структурой государственной, полностью подчиненной правительству, заявления в духе: «Ну не смогли мы, не смогли удержать курс, не смогли!», – мягко говоря, не соответствуют действительности, поскольку, как ясно из вышеизложенного, правительство курс доллара вообще-то не держит, а назначает(!).

Зачем же ему так издеваться над собственными гражданами, обесценивая и без того падающие (в связи с кризисом) зарплаты, лишая скудных сбережений тех, у кого они еще есть.

Могу предположить - есть такое волшебное слово «откат». Кто его дает?

Во-первых, рост доллара относительно рубля выгоден владельцам предприятий - экспортеров, ибо продают они (допустим, нефть) за доллары, а зарплату и налоги платят в рублях и чем выше бакс по отношению к рэ., тем меньшей долей прибыли им приходится делиться.

Во-вторых, следует отметить, что доллар был поднят не только по отношению к рублю, но и по отношению к евро. Кому сие нужно - тоже понятно. Кстати, многие энергетики придерживаются мнения, что и абсолютно идиотский, практически ничем не мотивированный «газовый скандал» был вызван тем же самым - прямыми указаниями «вашингтонского райкома», пожелавшего опустить евро. Можно напомнить, что до оного события курс евро к баксу рос, а после перебоя с поставками газа в Европу (что, естественно, вызвало в Европе некоторые проблемы) стал падать.

Так что дело тут не в политической импотенции, тут диагноз другой.

Какой? А. Зимбовский

Товарищу В. Горячеву я хочу напомнить две истины, усвоенные мною ещё в институте. Первое. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Второе. Правильно сформулированный вопрос содержит в себе половину ответа.

В чём я абсолютно с товарищем В. Горячевым согласен. Народ, увы, пока не с нами, и наша задача довести идею об ответственности власти до народа.

С чем я не согласен. Сам В. Горячев в 2007 г., в №35 «Дуэли» доказывал, что народ не с нами потому что жить стало лучше и именно поэтому народ и будет защищать нынешнюю власть. А в 2008 г., в №6 «Дуэли» В. Горячев пишет, что «Пока народ не знает в своём большинстве об идее ответственности власти Ю. Мухина». Товарищ В. Горячев, Вы для себя определитесь с ответом на вопрос о том, почему народ нас не поддерживает. То ли потому, что жизнь хороша, народ жизнью доволен и за власть стоит горой, то ли потому, что народ о нас просто не знает.

По моему мнению, народ не с нами по двум причинам.

Первая причина. Действительно, с проектом Закона об ответственности власти знакомы не все. Но не она самая главная. Главная причина в том, что большинство населения устраивает роль подданных – быть гражданами они не хотят. И это проблема не только России, но и всех так называемых «демократических», «цивилизованных», развитых государств. Другими словами, Ванька и Машка, конечно же, не против, чтобы такой Закон был принят. Но пусть его принимают Ю. Мухин, О. Шенин, В. Горячев, а я посмотрю, как это у них получится.

И до тех пор, пока избиратель не осознает, что именно он является главной властью в России, что именно от его голоса зависит его жизнь и жизнь его детей и внуков, ни референдума не удастся организовать, ни сам Закон об ответственности власти не будет работать. Неграмотный русский крестьянин начала XX века, ограниченный в правах, был намного более гражданином, чем нынешний работник, пусть даже и с высшим образованием. Для русского крестьянина была небезразлична судьба России, он знал свои права и готов был за них сражаться в отличие от большинства потомков.