Когда письмо Алисы достигает ремейлера 1, от него отсекается внешний заголовок. Тело сообщения расшифровывается и пересылается на ремейлер 2. Аналогичные шаги производятся и на двух других серверах.

Хотя проследить путь финального сообщения до Алисы и без того невероятно трудно, многие ремейлеры принимают дополнительные меры предосторожности. Например, они могут задерживать письма на какой-то случайный промежуток времени, переставлять их местами, добавлять или удалять всякий мусор в конце сообщения — в общем, делать все возможное, чтобы запутать тех, кто отслеживает трафик и пытается выявить автора того или иного письма, прошедшего через анонимный ремейлер. Описание такого ремейлера можно найти в классической работе Мазьера и Каашука (Mazieres and Kaashoek, 1998).

Анонимной может быть не только электронная почта. К примеру, существуют сервисы анонимного просмотра веб-страниц. Они работают по такому же принципу многослойного пути, где каждый узел знает только следующий узел в цепочке. Этот метод называется «луковой» маршрутизацией (onion routing): каждый узел как будто снимает новый слой, чтобы определить, куда передавать пакет. Пользователь может настроить браузер на использование такого сервиса в качестве прокси-сервера; широко известный пример такого подхода — браузер Tor (Берначи и др.; Bernaschi et al., 2019). После этого все HTTP-запросы направляются в сеть анонимайзера, которая запрашивает нужную страницу и возвращает ее пользователю. При этом в качестве источника запроса для веб-сайта выступает не сам пользователь, а выходной узел сети анонимайзера. Если эта сеть не хранит журналы активности, то определить, кто на самом деле запрашивал страницу, невозможно (даже в случае судебного разбирательства, поскольку эта информация просто отсутствует).

8.13.2. Свобода слова

Анонимность затрудняет для третьей стороны получение сведений о частных беседах. Другим ключевым социальным вопросом, несомненно, является свобода слова и ее противоположность — цензура, то есть попытка правительства ограничить спектр информации, которую граждане могут читать и публиковать. Всемирная паутина с ее миллионами страниц — настоящий рай для цензуры. В зависимости от типа и идеологии режима под запрет могут попадать сайты, содержащие следующее:

1. Материалы, не предназначенные для детей и подростков.

2. Материалы, выражающие ненависть к группам лиц по причине их этнического происхождения, религиозных убеждений, сексуальной ориентации и т.д.

3. Информация о демократии и демократических ценностях.

4. Описания исторических событий, не совпадающие с официальной версией.

5. Руководства по взлому различных замков, созданию ядерного оружия, шифрованию сообщений и т.д.

Как правило, неугодные сайты просто блокируются.

Иногда такая политика приводит к неожиданным результатам. Например, некоторые публичные библиотеки установили на своих компьютерах веб-фильтры, блокирующие доступ к порносайтам и таким образом делающие Паутину безо­пасной для детей. Фильтры сверяют адреса сайтов с «черными списками» и проверяют содержимое страниц на наличие бранных слов. Однажды в округе Лаудон, штат Вирджиния, фильтр заблокировал поиск информации о раке молочной железы — запрос содержал слово «breast» (женская грудь, молочная железа). Посетитель подал в суд на правительство округа. А в Ливерморе, штат Калифорния, возмущенный родитель засудил библиотеку за то, что там не был установлен фильтр (он застал своего 12-летнего сына за просмотром порнографии). Так что же делать библиотеке?

Многие люди никак не могут понять, что Всемирная паутина — действительно всемирная. Она охватывает весь земной шар. Государства по-разному смотрят на то, что можно размещать в Сети. Например, в ноябре 2000 года французский суд постановил, что Yahoo! (калифорнийская корпорация) должна закрыть французским пользователям доступ к аукциону нацистских памятных вещей, так как обладание такими предметами идет вразрез с законодательством Франции. Yahoo! обжаловала это решение в американском суде, который встал на ее сторону. Однако вопрос о том, законы какой страны должны применяться в подобных ситуациях, остается открытым.

Надо сказать, что Yahoo! долгие годы была одной из самых успешных интернет-компаний, но ничто не длится вечно. В 2017 году она была куплена компанией Verizon почти за $5 млрд. Цена этой сделки была снижена на $350 млн из-за утечки данных, затронувшей миллиард пользователей сервисов Yahoo!, что еще раз подчеркивает важность обеспечения безопасности.

Представьте, что случится, если какой-нибудь суд штата Юта вынесет решение о том, что Франция должна заблокировать сайты, посвященные винам, ведь распространение такой информации нарушает строгие законы Юты об алкоголе? Точно так же Китай может запретить все сайты, где рассказывается про демократию, так как это не в интересах Поднебесной. Должны ли иранские законы о религии применяться в либеральной Швеции? Может ли Саудовская Аравия заблокировать сайты о правах женщин? Эта проблема — настоящий ящик Пандоры.

Джон Гилмор (John Gilmore) однажды сказал: «Сеть воспринимает цензуру как разрушенный участок дороги и идет в обход». Конкретной реализацией этой мысли стал сервис Eternity (Eternity service) (Андерсон; Anderson, 1996). Его цель — гарантировать, что опубликованные материалы не исчезнут и не будут переписаны заново. Пользователь должен лишь указать, как долго нужно хранить информацию, оплатить услугу (стоимость зависит от сроков и объема данных) и загрузить материалы на сервер. После этого никто, включая самого пользователя, не сможет их удалить или отредактировать.