37 Эта история относится к началу 1912 г. Столыпин скончался 05.09.1911 г.

38 Имеется в виду книга: Новоселов М. А. Григорий Распутин и мистическое распутство. М., 1912. В ней автор обвинял «старца» в принадлежности к секте хлыстов. Несмотря на то, что тираж брошюры был уничтожен, некоторое количество экземпляров разошлось по рукам.

39 Мария Федоровна (1847–1928) – вдовствующая императрица.

40 Возможно, имеется в виду Г. Д. Шервашидзе (1847–1918), обер-гофмейстер, управляющий двором вдовствующей императрицы.

41 Гучков Александр Иванович (1862–1936) – из московской купеческой семьи, окончил историко-филологический факультет Московского университета (1886), слушал лекции по истории и философии в Берлинском и Гейдельбергском ун-тах. Член Московской городской управы, затем гласный городской думы. Служил младшим офицером в казачьей сотне в охране КВЖД (1897–1899), уволен за дуэль. Вступил добровольцем в вооруженные силы буров, в 1900 г. попал в плен к англичанам, в 1903 г. был в Македонии во время восстания против турок. Во время Русско-японской войны – главно-уполномоченный Красного Креста в действующей армии, весной 1905 г. оказался в плену у японцев, т. к. не счел возможным уйти вместе с отступающими от Мукдена русскими войсками и оставить находящихся в госпитале раненых. В 1902–1908 гг. директор Московского учетного банка, предприниматель (к 1917 г. имел состояние порядка 600–700 тыс. руб.). Действительный статский советник. Один из создателей партии «Союз 17 октября», с 1906 г. председатель ее ЦК. Сторонник «единой и неделимой империи», Гучков признавал некоторые элементы автономии только за Финляндией и считал допустимым лишь для отдельных народов право на культурную автономию. В 1907 г. избран в Госсовет, затем – в III Думу. Возглавлял думскую фракцию октябристов – парламентскую опору кабинета П. А. Столыпина. В 1908 г. произнес речь против вмешательства великих князей в государственное управление, потребовав от них «отказа от некоторых земных благ и некоторых радостей тщеславия», вызвавшую гнев Николая II. Стремился к расширению компетенции Думы «явочным порядком». С 08.03.1910 г. по 14.03.1911 г. председатель Думы. Инициатор думской кампании против Г. Е. Распутина. Оставил председательское кресло в знак протеста против оскорбительного для достоинства народного представительства перерыва в заседаниях Думы, осуществленного Николаем II под нажимом П. А. Столыпина для проведения в чрезвычайном порядке Закона о земстве в западных губерниях. Выборы в IV Думу по Москве проиграл. После начала мировой войны работал в учреждениях Красного Креста. Организатор военно-промышленных комитетов, с июля 1915 г. председатель Центрального военно-промышленного комитета. Рассматривался, наряду с М. В. Родзянко и кн. Г. Е. Львовым в качестве возможного кандидата на пост премьера правительства, пользующегося доверием оппозиционного большинства Думы. 16.09.1915 г. избран по торгово-промышленной курии в Госсовет, вошел в состав Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, где возглавил Комиссию по пересмотру норм санитарного и медицинского снабжения армии. В 1916 – начале 1917 гг. один из организаторов заговора, имеющего целью совершение дворцового переворота. 28.02.1917 г. избран членом (позднее председателем) Военной комиссии Временного комитета Государственной думы. В дни революции – комиссар ВКГД по Военному министерству. 02.03.1917 г. вместе с В. В. Шульгиным принял в Пскове отречение Николая II от престола. 02.03–02.05.1917 – военный и морской министр Временного правительства. Один из организаторов т. и. корниловского мятежа. После Октябрьской революции участник Белого движения. С 1919 г. в эмиграции. Скончался в Париже.

42 Встреча М. В. Родзянко с Марией Федоровной состоялась за несколько дней до 26 февраля 1912 г. – дня всеподданнейшего доклада председателя Думы. Речь на встрече шла о думском запросе о Распутине и об имеющихся у Родзянко свидетельствах. Вдовствующая императрица не рекомендовала собеседнику говорить о «старце» с Николаем II (Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. Т. XVII. Берлин, 1926. С. 41–42).

43 Личность Озерова не установлена. Известно, что фаворитом Марии Федоровны называли кн. Шервашидзе Г. Д.

44 Личность не установлена.

45 Антоний (Александр Васильевич Вадковский) (1846–1912) – митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский с 1898 г. С 1900 г. первенствующий член Св. Синода. Поставил свою подпись, как первенствующий член, под определением Святейшего Синода об отлучении от церкви графа Л. Н. Толстого, после чего написал два письма графине С. А. Толстой, в которых пытался объяснить ей смысл данного деяния Синода. Член Госсовета (1906). Был принципиальным противником вмешательства духовенства в политическую деятельность: так, он был против избрания архиереев в Государственную Думу Настаивал на исключении из законодательства формулировки «господствующая Церковь», ибо полагал, что господство – нехристианская идея. Пользовался благоволением и покровительством императрицы Марии Федоровны. Среди крайне правых имел репутацию либерала и подвергался критике в печатных органах Союза русского народа. Поводом для нападок послужил отказ освятить знамя Союза, а также покровительство Антония оппозиционным клирикам и студентам духовных школ, замешанным в революционном движении. Доктор церковной истории.

46 О докладе Антония Николаю II в начале 1911 г. рассказал в своих мемуарах М. В. Родзянко. Митрополит изложил царю свое критическое мнение о Распутине как личности, недостойной находиться столь близко к царской семье. «Государь с неудовольствием возразил ему, что эти дела его, митрополита, не касаются, так как эти дела его семейные. Митрополит имел твердость ответить: "Нет, государь, это не семейное дело только, но дело всей России. Наследник цесаревич не только Ваш сын, но наш будущий повелитель и принадлежит всей России". Когда же царь вновь остановил владыку, сказав, что он не позволит, чтобы кто-либо касался того, что происходит в его дворце, митрополит, волнуясь, ответил: "Слушаю, государь, но да позволено будет мне думать, что русский царь должен жить в хрустальном дворце, доступном взорам его подданных". Государь сухо отпустил митрополита, с которым вскоре после этого сделался нервный удар, от которого он уже не оправился» (Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. T.XVII. Берлин, 1926. С. 35–36).

47 Коковцов Владимир Николаевич (1853–1943) – из дворян, окончил Александровский лицей, затем С.-Петербургский университет.

С 1 марта 1896 г. – товарищ министра финансов. В 1900 г. назначен сенатором (с оставлением в занимаемой должности). С 1904 г. – государственный секретарь. Статс-секретарь е. в. (1904), министр финансов (1904–1905, 1906–1914), член Госсовета (с 1905), премьер-министр (1911–1914). Граф (1914). В конце июня 1918 г. был арестован и несколько дней находился под арестом в Петроградской ЧК. В ноябре 1918 г. вместе с женой нелегально перебрался через финскую границу, а затем переехал во Францию. Скончался в Париже.

Нет оснований говорить о том, что назначения В. Н. Коковцова как-то были связаны с Распутиным. Фраза «стал когти выпускать и зубы скалить» относится, вероятно, к встрече «старца» с премьером, состоявшейся, по его воспоминаниям, 15.02.1912 г. Коковцов убеждал Распутина покинуть Петербург, правда, ничем не угрожая ему. Согласно утверждениям мемуариста, это было их первое свидание, которое произошло по инициативе Распутина. Второй раз Коковцов видел его мельком в 1915 г. (Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг. Кн. 2. М., 1992. С. 31–35). Первое издание мемуаров графа увидело свет в 1933 г. в Париже. Написанные без документов, они не отличаются точностью в отношении дат, а иногда и последовательности событий. Но оценки и впечатления мемуариста, как правило, обоснованы.

48 В основе отчасти пренебрежительного отношения Распутина к Николаю II, как представляется, лежали два обстоятельства. Во-первых, подверженность царя влияниям не только со стороны «старца», но также со стороны распутинских недоброжелателей, прежде всего – вдовствующей императрицы Марии Федоровны, что означало для Распутина постоянную угрозу быть высланным из Петербурга обратно в Покровское. Во-вторых, в период, когда надиктовывались настоящие воспоминания, шла Первая мировая война, отношение к которой у Распутина и Николая было противоположным, что послужило причиной серьезной размолвки между царем и его сибирским фаворитом, продолжавшейся всю вторую половину 1914 года. «Отец любил царскую семью и был предан ей, – свидетельствует Матрена Распутина (в замужестве Соловьева). – Он всегда хорошо и задушевно отзывался о них. Но он ставил государю в недостаток его доброту и говорил про государя, что он "больно добр и прост". Про государыню отец говорил, что она "много тверже государя"… Горячий от природы, отец позволял себе иногда и кричать на государя, а в горячности иногда даже топал на него ногами. Был один случай, когда накричав на государя, ушел, не простившись с ним» (Протокол допроса М. Г. Соловьевой 26–27 декабря 1919 г. судебным следователем Н. А. Соколовым // Российский архив. Kh.VIII. М., 1998. С. 182).