А вот что: наша с вами психика, а именно, наше так называемое «я», очевидно, старается замкнуться «в себе», спрятаться, закрыться от внешнего мира, строго по факту она не готова к диалогу. Это называется красивым выражением «душевный покой», достичь которого обязательно и по умолчанию желает каждый человек. Несмотря на то, что многие, конечно же, посчитают себя «готовыми» к диалогу и открытыми для общения, смею утверждать это не так.

Любой, даже с виду вполне осмысленный обмен мнениями, рассматривается каждым из нас всего лишь как повод лишний раз убедить самих себя в своей изначальной и незыблемой «правоте». Да, мы нуждаемся в постоянном «самозомбировании». Иначе потеряем тот самый вожделенный «покой». Отсюда, примерно, и появилось выражение «круглые идиоты». Да, ребята, похоже это про нас.

Как следствие, каждый человек, избрав себе стереотип поведения и привязанный к нему род деятельности, окружает себя стилевым коконом и допускает туда только себе подобных. Однако так как такие социальные формации должны как-то сосуществовать с другими отличными от себя по мироощущению, родилась некая «общая» абстрактная своеобразная «надстилевая оболочка» под названием «интеллигентный человек».

Интеллигентный человек – это такой прототип «вселенского добра», созданный популяцией гомо сапиенс (нашей с вами, кто не в курсе или может «на бронепоезде») для удобства совместного проживания различных стилевых коконов. Манеры же интеллигентного гомо, как отражение сути вопроса, призваны стать гарантом неприкосновенности «богатого внутреннего мира» каждой «уникальной личности».

«Интеллигентные» люди особенно тщательно и показательно расшаркиваются перед вами, всеми фибрами давая понять – я не трону ваш мирок… не трогайте и меня. О существовании «не таких как он» каждый человек знает или, как минимум, догадывается, но истинно верит в их принципиально необходимую обособленность.

В кино «снайпер» все снайперы, там нет «взрывников»… это другой фильм. Человечки (т.е. мы, ну а кто же ещё) склонны в этом смысле «тупить». Музыка в «ужастике» у нас непременно ужасная – поменяете музыку, сменится жанр. НО «никто» не хочет так делать потому, что выбор музыки, выбор «подходящего настроения просмотра» поддерживает самую главную веру человечков – веру в строгую ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ бытия…

Т.е. то, что показано в комедии – это именно комично, это не трагично, не драматично… как будто сама вселенная подтверждает:

– Человеки, у меня все строго определено – кто есть что, не дергайтесь…

И только в чрезвычайной ситуации весь наш внутренний мирок «схлопывается» и перестает существовать, превращая гордых и уверенных в себе животных в жалкие метущиеся организмы.

Всё вовсе не так, ребята? А я не стал бы спорить…

Не связанные мысли:

Не начинай ругаться.

Сказанное – правда, записанное – ложь.

Никогда не поясняй сказанное.

Никогда ни с кем не советуйся.

Безответной любви не бывает.

Зачем? – это не твой вопрос.

Смысл – самое бессмысленное понятие, рай – самое нелепое.

Сбалансированное мнение мне не интересно.

Глава 3. Как «оно» думает

А почему, возможно спросите вы, мы говорим «о себе» в третьем лице?

Ответ на этот вопрос, на самом деле, не так прост, как кажется. С одной стороны, так все звучит смешнее и легче, а значит правильнее… Но, всё таки, смею заверить, это ни что иное как, форма медитации. А именно, это, по сути, беспристрастный взгляд со стороны, «наблюдение» самого себя не сквозь призму привычной разуму логики, а непринуждённо и как-бы невзначай, не отстраняясь, но и не стесняясь.

Так вот, как же думает это животное, которым мы являемся? Как думают «человекообразные»? Эти существа как раз потому человекообразные, потому что они думают «образами» – картинками, хранящимися у них в «костяной коробке», что на самом верху их удлиненного тела, ёмкости с неким с водяным раствором.

Внутри нашей с вами головы, в той самой жидкости, «плавает» огромное количество запечатлённых нами когда-то «отражений бытия», своеобразная мешанина образов и впечатлений – буквально свалка, видимо напоминающая кипящий в горшке суп. Не зря же частенько можно услышать «в народе» выражения типа «котелок-то, варит» или «не варит», это уж кому как повезёт.

Думать для этих существ (для нас с вами) значит – настойчиво подбирать аналогии из знакомых нам природных явлений. Однако, проблема в том, что, в общем-то, думать то мы и не умеем – мы ИЩЕМ ответы в похожих задачах, т.е. ищем в окружающем мире примерно такие же – похожие ситуации, аналогии, симметрии. И это все. Мы всегда пытаемся «списать» у природы.

Показательно, что наука действительно описывающая «все и вся» на свете – математика – абсолютно закрыта для нашего восприятия. И на вопрос – а что вы представляете, глядя на математические расчеты – можно услышать только один ответ – «ничего».