Поверьте, крупнейшая в мире страна находилась в хаосе, когда советская система доживала последние дни. Борис Ельцин подарил стране свободу, когда порвал свой коммунистический партбилет и стал первым Президентом Российской Федерации в 1991 году. Но при его неумелом руководстве хаос только ухудшился. По мнению экспертов, для улучшения ситуации требовалось три десятилетия. Но Путину хватило одного, даже меньше. Конечно, за это нужно было чем-то заплатить. Сегодня у россиян меньше политических прав, но многие считают, что это справедливая цена за восстановление закона и порядка. Почти каждый третий из глав муниципальных образований отбывает срок по делам, связанным с коррупцией и другими нарушениями закона, в то время как коэффициент взыскания налогов в нефтяной отрасли вырос в пятнадцать раз. Война в Чечне была прекращена, и активность террористов значительно снизилась по сравнению с уровнем на момент вступления второго Президента Российской Федерации в должность.

Несмотря на отказ Путина от великой эпитафии, наверное, его запомнят как человека, который восстановил истинную гордость России и (позже, находясь в должности премьера) создал открытое правительство. Ему пока несколько меньше повезло в борьбе с коррупцией, смрад от которой в течение многих поколений проникал в общественную жизнь. Но он работает над этим. Когда недавно один человек пожаловался на то, какой ущерб наносит подобная коррупция вооруженным силам России, Путин лично отдал приказ о проведении тщательного расследования его жалобы: «Если он просто вредитель – накажите его. В противном случае исправьте ситуацию».

Россия, несомненно, изменилась при Путине. Но изменился ли он? Человек, наблюдавший за ним в непосредственной близости еще с начала 90-х, говорит: «Конечно. Он всегда был уверен в себе, но сейчас открыто демонстрирует эту уверенность. Он весело проводит время, пользуется популярностью и поистине наслаждается жизнью. Раньше, мне кажется, о нем этого нельзя было сказать. Тем не менее, я думаю, что это всегда было в его генах. Он самый удивительный человек. Думаю, если бы ДНК умели расшифровывать во времена его детства, ученые сказали бы нам, каким интересным человеком он станет, какой замечательной будет его жизнь». Наверное, его несправедливо сравнивают с Иосифом Сталиным. Как было замечено ранее в этой главе, Путин детально изучал человека, который однажды занимал одинаковую с ним должность. Но лидером, у которого он черпал вдохновение, был Петр Столыпин, который родился 150 лет назад. Как и Путин, Столыпин стал премьер-министром в поистине драматический период в российской истории, во времена великой политической и социальной смуты. Повторяя как мантру: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия», Столыпин рьяно и успешно продвигал мирные реформы в то время, когда все вокруг него поддерживали революцию. В то время как Сталин хотел отгородиться от Запада, Путин явно хочет, чтобы Россия была на мировой арене, о чем мечтал и Столыпин. Внеся из своих личных средств значительную сумму в фонд строительства памятника Столыпину в Москве, Путин затем собрал подобные пожертвования и с членов своего правительства. Он вполне может надеяться, что его последователи сделают то же самое для него. Конечно, если Путин будет переизбран Президентом Российской Федерации, у него будет достаточно времени, чтобы добиваться расположения своих соотечественников. Однако, если Путин хочет завершить великое дело, начатое Столыпиным, ему нельзя терять ни минуты, потому что ему приходится доказывать, на что он способен, не только у себя на родине. Кандидат в Президенты от Республиканской партии Митт Ромни утверждает, что Америка – «исключительная страна с уникальной судьбой и ролью в мире». Поскольку Россия тоже входит в число пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, она также вправе делать подобные заявления, и не исключено, что сейчас Путин готов пересмотреть свои прежние изоляционистские взгляды. Например, в 2007 году он заявил: «Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции… Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны». Нужно помнить слова Достоевского, который точно обозначил эту задачу: «Да, назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите». Если Путину суждено стать таким человеком, тогда мы станем свидетелями появления новой России, которая будет обладать моральным правом называться поистине всеевропейской и всемирной.

Работа над этой книгой завершалась в то время, когда в России появился свой вариант движения «Захвати», главным образом направленное против экономического и социального неравенства, – недавние митинги в Москве и других городах России в период после предполагаемых фальсификаций на парламентских выборах. Акции протеста начались после появления многочисленных официальных сообщений о нарушениях во время выборов по всей стране, в том числе заявления о фальсификациях, препятствиях в работе наблюдателей и незаконной агитации. Члены «Справедливой России», «Яблока» и Коммунистической партии сообщали, что избирателей возили между избирательными участками, чтобы они забросили несколько бюллетеней. Партия «Яблоко» сообщила, что у наблюдателей были изъяты видеоматериалы, и что они не получили доступа к урнам для голосования, не были допущены к наблюдению за опечатыванием урн и «необоснованно удалялись с избирательных участков». Члены ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) также жаловались на многочисленные попытки «препятствования работе наблюдателей». Даже в правящей партии «Единая Россия» утверждали, что их главный конкурент – КПРФ (Коммунистическая партия) – занимался незаконной агитацией, распространяя листовки и газеты на избирательных участках, и что на некоторых участках избирателей якобы «подталкивали» голосовать за коммунистов… «В идеальном мире даже одно нарушение – это слишком, – пишет Анатолий Карлин, блоггер, который получает образование в области политической экономии в университете Беркли. – А по всем меркам, таких нарушений на выборах было очень и очень много: вбросы бюллетеней, принудительное голосование, кочующие с места на место „карусели“ и тому подобное. Но мир далек от совершенства, и выборы никогда не бывают безупречными, даже в самых передовых демократических странах, таких как Соединенные Штаты. Так, на президентских выборах 2004 года в США были скандалы с „несуществующими“ избирателями, были „хитрые“ машины для голосования в Огайо, а в ряде избирательных округов на Аляске явка превысила 100 процентов. Но вряд ли кто-то станет утверждать, что победа Буша была в своей основе незаконной, потому что в конечном итоге официальные результаты все равно отражали волю избирателей. А почему для русских нормы должны быть более жесткими?»… Реальность такова, что на федеральном уровне результаты довольно точны – они прекрасно коррелируют с результатами предвыборных опросов общественного мнения…

Это говорит о том, что совокупная цифра фальсификаций составляет, видимо, около 5 процентов, и, наверняка, она ниже 10 процентов… В любом случае, «Единая Россия» одержала победу, и это потрясающая победа; волеизъявление российского народа не было извращено в своей основе. Когда Хиллари Клинтон заявляет, что выборы в России были «несвободными и нечестными», она противоречит даже мнению обозревателей из ОБСЕ, которые весьма критически отозвались о выборах – как они делали всегда после ухода Бориса Ельцина с поста главы государства. Но они признали, что, несмотря на многочисленные технические недочеты, «избиратели воспользовались своим правом и сделали свой выбор». А что помешало оппозиции сдать мандаты, что автоматически аннулировало бы результаты выборов и привело бы к повторным выборам? Невыполнение этого требования было воспринято многими как подтверждение того, что оппозиция не может серьезно претендовать на власть.

Пятнадцатого декабря 2011 года Путин дал на телевидении пресс-конференцию, которая транслировалась по всей стране. Во время эфира он критически отозвался о протестах, потому что они пытались спровоцировать «цветную революцию», и сказал, что белые ленточки, которые носят протестующие, показались ему похожими на презервативы (по аналогии с кампанией «Анти-СПИД»). Многих шокировало такое сравнение, но, возможно, тот факт, что веб-сайт, поддерживающий и распространяющий идею «белых ленточек», был создан за 2 месяца до этих выборов и послужил причиной сарказма Путина по поводу нового «символа» и вполне укладывается в теорию, что протесты были «срежиссированы» заранее.

Были ли они «срежиссированы» или спонтанны, белая лента не прижилась, так как русские люди, даже сами протестующие, в основном отвергают идею любой «революции». «Насколько я поняла, – пишет пользователь Twitter Арина, которую цитировало ВВС, – белая ленточка – символ революции, белой, снежной, да какой угодно, но революции. А стране нужно не это». Тем не менее, протесты неожиданно показали, что понятие пресловутого «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», явно устарело и служит прекрасным примером «литературизированности» и шаблонного мышления… Даже если критика протестующих была спровоцирована и «использована» некоторыми лидерами оппозиции, протесты пока что были умеренны, разумны и цивилизованы по сравнению с беспорядками в Лондоне (с горящими автомобилями, кражами из магазинов и т. д.) или с тем, что происходит в других европейских странах. В некотором смысле Москва находится дальше от «арабской весны», чем… Лондон не только из-за руководства России, но в первую очередь из-за русских людей, их образования и их интеллигенции. Да, перемены уже давно назрели, но эти пере мены придут (не только для России, но, возможно, для всего мира) не на острие штыков, а с помощью ручки и бумаги. И одна такая ручка может при надлежать… Путину, если он одобрит проведение определенных реформ (будь то создание столь необходимого общественного телевидения – российского «BBC» – или возвращение выборов губернаторов).

Таким образом, Путин должен проявить себя дома так же, как на мировой арене. Ведь его народ во многих отношениях гораздо более требователен, чем те, кто избрал Обаму, который обещал перемены, но «пока еще» их не принес.

Перефразируя иронический афоризм Пушкина, «что Лондону хорошо», не «слишком рано для Москвы», потому что «интеллигенция», в конце концов, русское слово, как и «вече» (собрания людей, распространенные в древней Руси), и давно укоренились в русской душе… Таким образом, «протесты» в России могут послужить уроком и примером не только для русских властей, но и для всего мира – как политиков, так и простых людей. Урок… цивилизованных собраний. Без образованности, без интеллигенции демократия – в любой стране – может стать охлократией (властью толпы).