Боевикам скорее всего наплевать, как ваши их называют. Это для нас важно, чтобы их называли правильно.

Это не пустяковые ошибки в терминологии. Это ошибочный диагноз. Много лет советская власть клеймила белобандитов. Но мы же понимаем, что это были белогвардейцы. (Люди видели, как вы утирали слезу, слушая про корнета Оболенского; вас показывали в первом ряду на концерте.)

Бандиты действуют только ради денег. Они грабят и убивают, чтобы «гулять», но сами умереть никогда не хотят. Называть террористов бандитами – все равно что рак – чесоткой. Если чесотка, то вот мазь; намажь – пройдет.

Мажем, мажем, 10 лет мажем – не проходит. Только хуже становится. Значит, это другое.

На митинге в Питере знаменитый кинорежиссер кричит: «Верните смертную казнь! Расстрел!» Кому? Шахидкам? Они сами себе вернули смертную казнь.

Дело не в героизации террористов. Дело в том, что бороться с ними можно, только поняв их психологию, мотивы и т. д. Не поняли – 130 убитых, 90 убитых, 350…

Ленин однажды сильно ошибся, назвав одного людоеда «чудесным грузином». Эта ошибка стоила нам больше 50 миллионов жертв террора.

22 октября 2004

Уважаемый Владимир Владимирович! Извините, но это письмо не вам. Лучше даже не читайте. Это письмо, с вашего позволения, адресовано американцам – у них во вторник выборы.

Поскольку военный бюджет США больше, чем у всех остальных стран Земли, вместе взятых, – весь мир беспокоится, кто возглавит эту сверхдержаву. А выбор-то невелик.

Буш или Керри – вот вопрос.

Разумные люди – за Керри, потому что он умнее; хороший критерий, правда? И алкоголиком в отличие от Буша не был – тоже важно.

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Эта мудрость ко всем относится: и к американцам, и к нам. А насчет вашей уверенности, будто поражение Буша означает победу международного терроризма, – это иллюзия.

Керри умнее Буша, это медицинский факт. Там, в США, принято проверять и публиковать IQ – коэффициент интеллекта, а по-русски – размер ума. Так вот, у Буша этот размер самый маленький среди всех президентов за всю историю Америки.

Чем умнее будет президент США, тем хуже будет террористам. Это же ясно. Надеюсь, что и у нас в 2008 году никто не захочет выбрать идиота, чтобы таким образом насолить Басаеву. И как бы мы отнеслись к иностранцу, который бы советовал нам выбрать наиболее глупого из имеющихся кандидатов?

Поражение Буша станет не победой международного терроризма, а победой разума. И чем скорее – тем лучше. Даже всеми любимый киноартист Шварценеггер, избравшись губернатором, стал похож на Буша – злой тонкогубый рот с повисшими углами, глупая фальшивая улыбка… Лицо изменилось! Да и не у него одного лицо становится президентским. Это свойство чиновников; они называют начальника «папой» и похожи на него как дети.

Но все это меркнет перед 11 сентября. В то утро Буш долго не мог понять, что происходит (телекамеры зафиксировали неподвижное тупое выражение, кадры эти вошли в документальный фильм «Фаренгейт 9/11», получивший главный приз Венецианского кинофестиваля). А потом – и это тоже зафиксировано в документах – был объявлен полный запрет на полеты над территорией США. Любой самолет, попытавшийся подняться в воздух, был бы немедленно сбит. Но один лайнер пролетел над Америкой, собирая членов семьи бен Ладена, и улетел куда-то в мусульманские страны. Буш спас семью бен Ладена.

Это будет покруче, чем спасать Собчака от ареста, дав ему самолет для вылета за границу; вы организовали это, и этот случай все ставят вам в заслугу как пример верности в дружбе.

Керри – демократ, но жизнь важнее партийности. Дело не в Керри и даже не в демократии. Дело в Буше. Ничего хорошего он никому не сделал.

Будь я даже республиканцем (бог знает, что это значит), я поступил бы, как белогвардейский генерал Чарнота. Помните, генералу попался замминистра Временного правительства, оказавшийся трусливым циничным спекулянтом. Чарнота ему и сказал: «Вот нарочно запишусь к большевикам, расстреляю тебя и немедленно выпишусь обратно».

В 2000 году американцы кое-как выбрали Буша. Полтора месяца пересчитывали голоса, большинство избирателей было за другого, но большинство выборщиков (такой у них закон) оказалось за Буша. Он прошел еле-еле. Но тогда американцы плохо представляли себе, с кем имеют дело.

Прошло четыре года. Теперь они точно знают, что он из себя представляет. И если они опять выберут его, они тем самым скажут всему миру, что именно такой президент – агрессивный и, мягко говоря, не слишком умный – им нужен. А зачем?